funderar, igen..
Det har verkligen varit mycket tjoller om den där influensan, att folk verkligen tror att mänskligheten i princip hade blivit utplånad om vi inte massvaccinerat hela samhället. Det är alltså typ 6st som har dött av influensan, och ung lika många som har dött av vaccinet. Man kan inte bevisa att folk fått problem av sprutan, men det är ju konstigt att vissa fått nervpåverkningar efter att de har tagit sprutan utan att det har med sprutan att göra?!
I vissa länder är den helt förbjuden och i vissa är den tillåten från 15år och i Sverige så skall alla från 6månader och uppåt vaccineras, trotts att det bland de döda är männen i 60års åldern som är överrepresenterade.
Jag fattar att man vill vaccinera sig mot den om man tex har en lungsjukdom som kol eller liknande, eller om man har jätte mycket astma. Men att ta sina små barn till specialist läkare för att testa deras ägg allergi för att kunna ge dem en spruta som de inte behöver?! vars är logiken i det?!
Och vi som inte tagit sprutan, vi får höra att vi borde för att skydda andra?! varför då??, de som är i riskgrupperna får ju sprutan redan, så jag skall ta sprutan för att skydda andra fullt friska, normalviktiga kvinnor i 30års åldern?! Skulle inte tro det va. Är de rädd får de ta sprutan, själv är jag mer rädd för sprutan.
Det är kvicksilver i sprutan också, förvisso inte mer än i en portion gädda(?!) men det är ju ändå konstigt att gravida får sprutan då de inte får äta gädda pga att den innehåller tex kvicksilver!
Hur många dör i vinterkräksjukan varje år? hur många dör i vanliga influensan, hur många bebisar dör i rs de år då den är som värst.. fler människor dör pga fetma än av denna rysliga svininfluensa!!
Sjukvården har inte resurser för att de som är sjuka skall få komma in och testa vad de lider av, (tex vi som var sjuka, det enda de kan säga är att det troligen var svininfluensan vi hade) men de har resurser att ta in ALLA människor för vaccinering, oavsett om man har haft sjukdomen redan, oavsett om man tillhör en riskgrupp och oavsett, oavsett, oavsett.
Och allt annat runt omkring denna spruta, alla turer som varit om den. Den kom inte då den skulle, ingen vet vad den innehåller, den är inte beprövad, först skall man ta två sprutor, sedan räcker det med en och tillslut blev det två igen?!
Vi är bara inne i fas ett ännu.. fas tre är så fasansfull så ingen vet vad som händer då :-O den fasen har de nu i Australien :-O. och det visas ju massgravar och människobål därifrån på nyheterna varje dag, som det var under pestenstid.. eller så inte..
Nää, nu har den diskutionen dött ut, epidemin är avhjälpt, tack och lov för att alla vaccinerade sig (typ 50% av alla barn i tre-fem års åldern, den andra halvan kommer snart att få knorr och dö).
Tänk om vi hade kunnat ta de där pengarna som gick till fullt friska människor och gravida (som iof inte är sjuka, men som kanske skall akta sig för dylika preparat) och använt dem till att hjälpa aidssjuka barn i Afrika istället?!?
Bara en tanke!
Enligt senaste influensarapporten från smittskyddsinstitutet hade 8377 personer dött i svininfluensa i världen vecka 48, 947 i Europa, 25 i Norge, 17 i Finland och 9 i Danmark. I Sverige har 16 personer dött i influensan hittills. Västerbotten har mest influensa per 100 000 invånare.
Om biverkningar står det:
"I de kliniska prövningar som gjorts har man sett lokala reaktioner som rodnad, svullnad och ömhet samt feber, huvudvärk, illamående och influensaliknande symtom men inga allvarligare reaktioner har rapporterats."
Om biverkningar och dödsfall av vaccinet står det så här:
__31562.aspx?FaqId=2303" rel="nofollow">http://www.krisinformation.se/web/Pages/Faq/ShowFaqWithLeftMenu__31562.aspx?FaqId=2303
__31562.aspx?FaqId=2106" rel="nofollow">http://www.krisinformation.se/web/Pages/Faq/ShowFaqWithLeftMenu__31562.aspx?FaqId=2106
Jag fick en miniinfluensa som varade en dag, dagen efter sprutan. Ont i armen fick jag också, men själva sprutan kändes inte alls.
Det finns jättemycket mer information här: http://www.smittskyddsinstitutet.se/hem/mest-efterfragat/svininfluensa/
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article1262880.ab
om vinterkräksjukan.. Det står att den är hjätte farlig, att folk dör men att de inget kan göra?!
RSV finns det vaccin mot men ingen vaccineras för att de är för dyrt?!
16döda i flunsan mot 121 döda i trafiken farm till 18augusti i år?!
Nää.. statestiken du gav mig får mig inte att ändra åsikt ;-)
Jag vill inte ändra din åsikt, bara att du ska fatta beslutet på de faktiska fakta som finns, direkt från källan. Kvällspressens rapportering om sjukdomar är bajs (ursäkta uttrycket). De lever på att uppröra folk åt det ena och det andra hållet, det är ingenting att basera sina beslut på. Jag har följt rapporteringen kring svininfluensan och tycker att den har varit rent idiotiskt. Först så var det katastrof för att sjukdomen är farlig och dödlig, och då sågs vaccinet som räddningen. Sen när de fått alla att bli rädda och vilja ha vaccinet så vände kvällstidningarna på kakan och började snacka om hur farligt vaccinet är. Så då blir alla som de skrämde upp arga istället och vägrar vaccin. Dessutom berättar folk dessa artiklar för varandra helt okritiskt, förvränger det ena och det andra och lägger in sina egna värderingar som om de vore fakta. Oavsett vilket beslut man tar så ska det inte baseras på sån jäkla oseriös tidningsrapportering och hörsägen. Det är min åsikt. Sen är ju själva vaccineringsbeslutet upp till var och en.
Det där om kräksjukan är ett exempel på det jag menar, de skrämmer upp en om hur farlig en sjuka är och får sånt som man redan vet låta som nyheter. Vinterkräksjukan har ju funnits hur länge som helst. Det handlar ju mest bara om att ha bra hygien, isolera människan som är sjuk tills det går över och inte äta typ avloppsvatten. Det är inte konstigt att äldre drabbas värst, de äter och dricker ofta dåligt och har lätt att bli uttorkade. Annars är det väl mest jobbigt att spy och det är dyrt att vara hemma och sjuk.
Om kräksjukan:
http://www.smittskyddsinstitutet.se/sjukdomar/calicivirus-noro-och-sapovirus/
Det står också att det inte finns vaccin mot RSV, däremot klonade antikroppar som kan ges förebyggande. Men dessa antikroppar ger inte bestående imunitet. Kanske är det därför, i kombination med priset, som de inte ger det till barn som inte tillhör riskgruppen. http://www.smittskyddsinstitutet.se/sjukdomar/respiratory-syncytial-virus/
"Finns det vaccin mot RSV?
Nej, det finns inte något vaccin som kan stimulera barnets immunförsvar så att det producerar antikroppar mot RSV. Däremot kom hösten 1999 immunoglobinet "Synagis". De barn som i första hand bör undvika att utsättas för RS-virus är de barn som kan bli aktuella för vaccination: Synagis"Synagis bör ges till barn som är födda före vecka 35 och som var yngre än sex månader då RSV-säsongen började, eller till barn under två år som de senaste sex månaderna behövt behandling för kronisk lungsjukdom CLD/BPD (bronchopulmonell dysplasi)."
Det är inget vaccin men man bör vaccinera barn födda före v35?! aja.. ett typ av vaccin finns det dock, det borde prioriteras framför att vaccinera fullt friska vuxna människor mot feber och hosta!
Jag inser också att allt vrids och vänds, men som du säger, folk går på det som skrivs och det är ju presis därför som så många fiska människor vaccineras mot en förkylning.
Jag hade fel på viss fakta, ok, men inte så mycket fel att jag ser det vara befogat att uppta all den tid från vården som vaccinationerna har gjort och alla pengar det kostar. 6 eller 16st döda.. det är ju fortfarande inte fler än dem som dör i anda "vanliga" sjukdomar varjeår!
Som jag sa så respekterar jag din åsikt :-) Jag kan bara bli lite upprörd på hur all forskning och statistik och sådant förvrängs för att sälja lösnummer. Ibland kan jag känna att människor glömmer bort att gräva bortanför tidningarna trots att det handlar om saker som berör dem och som är viktiga. Det är synd. Jag hoppas verkligen att de som beslutat om massvaccinering har baserat beslutet på något annat än kvällstidningarna. Hade inte WHO något finger i spelet? Jag tänker också att siffrorna inte är skrivna i sten, de förändras hela tiden vilket man kan följa på smittskyddsinstitutets hemsida. Det finns länder som har fått stora problem på grund av att människor insjuknat i mängder svininfluensan. Men jag tänker att det är lika bra om det både finns vaccinerade och inte vaccinerade. Tiden får väl utvisa vad som var bäst...
Jag vet inte var ditt citat om RSV kommer ifrån, och jag är ingen läkare, men det verkar vara skillnad på vaccin och sådana klonade antikroppar. Antingen har jag missuppfattat eller så är det ett textfel. Men, jaja... Det handlar säkert om krassa och inte så vackra ekonomiska överväganden, i kombination med hur bra behandlingen fungerar, långsiktighet, storlek på riskgrupp, framställning, kunskap och yadayada. Jag är i allmänhet inte så tillitsfull när det gäller läkare och sjukvård...
det står ju både att det inte finns något vaccin , men samtidigt att man kan vaccinera.. en liten paradox.. men det är förmodligen det du skriver om som syftas i texten, att man kan ge barnen ett större imunförsvar under den tid som rsv härjar som mäst.
Citatet är från en studie som någon forskare har gjort.. det ligger på ett forum för förtidigt födda.
Tom med mina friska, stora pojkar som är födda på utsatt tid har legat inne med inhalation var annan, var tredje timme i fleradagar pga rsv (lite enögd är jag väl pga det) men jag kan ju bara tänka mig hur det känns för dem som förlorar barn i rsv (som ju också är en helt vanlig förkylning) då det finns en typ av vaccin, men deras barn får det inte eftersom det är för dyrt!
Jo. Jag tror inte att det är så lätt att vara tvungen att göra de avvägandena. Det är synd att allt ska styras av ekonomi... Och jag antar att det är fruktansvärt svårt att se sitt barn så sjukt.
skrattar hysteriskt Du kan verkligen skriva och det roliga är att folk retar upp sig. =)=)
